河南反串网红“罗大好意思”牵扯案迎来终审判决。2025年12月5日,河南省高档东说念主民法院对上诉东说念主(原审被告东说念主)余金生掠取、迥殊杀东说念主及上诉东说念主(原审被告东说念主)沙玉姣、杨恒掠取一案进行了二审开庭审理,并当庭宣判,照章裁定驳回余金生、沙玉姣、杨恒三东说念主上诉,扶植南阳市中院一审判决,并报请最妙手民法院核准余金死活刑。
据媒体此前报说念,2023年7月5日晚上,反串网红“罗大好意思”(本名尚某锋)在南阳某戏院献技达成后,被余金生、沙玉姣、杨恒绑架。2023年7月7日凌晨,在向尚某锋索求二百余万元后,余金生将其杀害,然后将尸体掩埋。直到两个月后,尚某锋的遗体,才在南召县一处偏僻的红薯窖中被发现。往常10月,三名嫌疑东说念主沿途归案。
法院经审理查明:余金生、杨恒与尚某锋三东说念主时有错乱。余金生在与尚某锋走动进程中,明知尚某锋系“网红”且相比有钱,因我方永久赌博急需花钱,便与同居女友沙玉姣及杨恒屡次照拂掠取、欺诈财帛。2023年7月初,杨恒受余金生指使,屡次约见尚某锋未果。7月5日晚,杨恒再次通过微信将尚某锋糊弄至余金生住处后离开,余金生糊弄尚某锋并将其作为绑缚收敛,勾结沙玉姣驾车将尚某锋滚动至南召县南河店镇桑树坪村其舅舅闲置的平房内,时分屡次对尚某锋进行威胁、恐吓,羁系尚某锋向沙玉姣转账二百余万元。7月7日凌晨,余金生在与尚某锋孤独时分,摄取用穿着勒颈部、短刀割刺颈部等样貌将尚某锋狂暴杀害,并将尸体掩埋于近邻红薯窖内。作案后,余金生、沙玉姣二东说念主复返南阳,将作案刀具、塑料胶带、绳索及尚某锋所穿衣物遗弃。7月7日下昼,余金生又复返现场,对掩埋尚某锋尸体的红薯窖再次填埋。
伸开剩余58%2025年10月24日,南阳市中院对此该案作出一审判决:以迥殊杀东说念主罪、掠取罪,数罪并罚,判处被告东说念主余金死活刑;以掠取罪判处被告东说念主沙玉姣死刑,脱期二年施行;以掠取罪判处被告东说念主杨恒有期徒刑十三年;对三被告东说念主照章适用抢劫政事职权、充公财产、罚款等附加刑,并责令退赔被害东说念主支属经济亏损。
媒体报说念称,一审判决后,三名被告东说念主均拿起上诉。余金生称对其定罪不当、量刑过重;沙玉娇称其“莫得积极参与”,通盘这个词进程像被余金生“操控的影子”,不敢不平、不敢报警和放被害东说念主;杨恒否定预先参与预谋掠取,否定屡次糊弄被害东说念主到余金生住处等,称一审法院认定事实不清,对其量刑过重。
河南省高院受理此案后,照章构成合议庭对本案进行开庭审理。庭审中,河南省东说念主民查察院出庭查察员针对各上诉东说念主的上诉情理出示了谋划字据,并基于余金生翻供的情况当庭播放了讯问同步灌音摄像,上诉东说念主、狡辩东说念主、诉讼代理东说念主发表了质证办法;各方围绕余金生犯迥殊杀东说念主罪、掠取罪及沙玉娇、杨恒犯掠取罪的字据是否如实、充分,余金生的检举告讦是否构缔造功,原判认定的主从犯及量刑是否符合等进行了充折柳论;上诉东说念主余金生、沙玉姣、杨恒作了终末述说。庭审充分保险了各方当事东说念主及狡辩东说念主、诉讼代理东说念主的诉讼职权。
河南省高院经审理以为,原判认定余金生犯迥殊杀东说念主罪、掠取罪及沙玉姣、杨恒犯掠取罪的事实明晰,字据如实、充分。余金生主动拿起掠取犯意、预先准备作案器用、指点谋划并具体实施掠取违警,系掠取共同违警中的主犯,在劫取财物后又另起犯意,杀东说念主杀人,藏尸灭迹,主不雅恶性极深,违警动机下贱,违警时候狂暴,罪状极其严重,虽有建功情节,但不及以对其从轻解决;沙玉姣在掠取违警进程中极积主动,参与预谋并实施了盯梢、保管被害东说念主、提供收款账户、作案后毁掉罪证等步履,亦系掠取共同违警中的主犯;杨恒事前参与预谋掠取,糊弄被害东说念主至余金生住处,但未参与后续掠取及分赃,在掠取共同违警中作用相对较小,系从犯。原判根据三被告东说念主的违警事实、违警性质、情节和关于社会的危害进程,所作量刑并无不当。遂照章作出上述裁定。
尚某锋的妹妹日前对媒体示意,其哥哥的遗体现在仍暂存于南召县东说念主民病院太平间天元证券_手机APP与桌面版客户端下载入口,未能入土为安。案发于今依然两年多,他们莫得获取三名被告东说念主任何一方家属的说念歉。
发布于:上海市天元证券_手机APP与桌面版客户端下载入口提示:本文来自互联网,不代表本网站观点。